前几天看到Barry Schwartz的一篇帖子，记录了SEO职员和Google内部职员关于子域名和子目次哪个更有利于SEO的争论，挺故意思的，这里先容一下。倒不是这个题目有多大SEO代价，而是争论两边脚色变革与概念、说法变革挺故意思。
子域名和子目次应该用哪个早年就接头过，我的观点到此刻也并没什么大变革。简朴说，凡是环境提议用子目次，诸如下面这些环境提议行使子域名：
子域名下的内容足够多，足以成为独立网站。如分类告白的各地分站。
产物线差别足够大。大品牌也常常用独立域名。
大品牌的各国度或地域分站。虽然也可以行使独立国度域名。
品牌、用户或产物必要。如B2B平台的用户首页，许多用户偏好子域名。
中文网站，想要充实操作百度的首页上风。
总之，有特定需求、有明晰缘故起因的时辰用子域名，其余环境照旧用子目次。这两个技能上没有什么大区别，之以是凡是行使子目次，最大的缘故起因是由于子域名根基上是被搜索引擎看成独立域名处理赏罚的，多用一个子域名就相等于得多推广一个网站，假如内容主题齐集，页面不多，何须分手精神呢？
工作是这样的。Google此刻认真与站长社群雷同的John Mueller在一个问题为“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的视频中说，行使子域名照旧子目次，按你公司营业必要和处事器配置所需做就行了，两个都挺好，都能得到排名。偶然辰行使目次更利便，Google爬行也更轻易，由于知道页面是在统一个处事器上的，用户也轻易判定这些页面是统一个网站的一部门。偶然辰行使子域名更利便，好比网站上增进博客或商城，用子域名也许挺贫困。最重要的是得当本身的环境和久远打算。
这个答复切合连年来Google的不停气魄沤背同中规中矩，较量笼统，挑不出短处，也没什么大用。
即将分开Moz的Rand Fishkin在twitter上表达了对这个答复的扫兴，他以为子目次险些老是比子域名更有利于排名。
接下来，John Mueller和Danny Sullivan都插手了争论。John Mueller或许在内部到处问了问，在Twitter上僵持本身的答复，而且说，Google没来由在这个题目上潜匿什么可能误导SEO们。
然后有人问方才插手Google的Danny Sullivan有什么观点。Danny Sullivan答复，John Mueller的视频就是最新的、表明这个题目的，就是官方意见。
Rand Rishkin又在Twitter上怼了Danny Sullivan一下：假如是一年前的话，你本身必定也会说，视频对这个题目并没表明清晰，乃至并没有答复实质题目。假如你们不利便透露，可以直说。你们假如说，歉仄，涉及体系事变道理，没有授权不能多说，99%的SEO是更乐意接管的。
Danny Sullivan答复：你以为的题目的焦点是，哪个排名更好，你以为是子目次。（Danny Sullivan对题目的焦点是很清晰的）。偶然辰是这样，偶然辰不是，取决于你本身的环境和用户需求。（换句话说，又绕归去了，最终照旧看详细环境）。
后头又有几个SEO问到底哪个好，Danny Sullivan的答复根基上就是要看环境，每个网站的环境是差异的，早年我在那一头的时辰（插手Google前，作为SEO首脑的时辰）也会这么想、这么问，此刻站在更全面的角度看，确实，详细环境千差万别。
又有看热闹不嫌事大的人继承问Danny Sullivan，假如是半年前，你会保举子域名照旧子目次呢？Danny Sullivan答复，半年前我会保举得当你环境的做法。许多环境下，是子目次，在其余环境下，是子域名。（是不是又绕归去了？）
最故意思的是Danny Sullivan的态度。看过早年Danny Sullivan的文章、SMX大集会会议题主持等内容的SEO凡是城市感觉到，Danny Sullivan是个喜好刨根问底的人，问题目也挺犀利的。在插手Google成为内部人后，我意料必然颠末尾公关培训，什么该说，什么不应说，该奈何说，此刻与其余 Google员工们趋同了。总体上，他们的答复都是八面见光，不把话说死，最后都能归结到对用户好的就是应该做的，让你本身看着办。
其拭魅这也是可以领略的。我们SEO不能留神于搜索引擎员工把什么对象有利于SEO说得很明晰，说得恍惚还那么多人钻空子呢，声名晰了就更贫困了。以是偶然辰，我们对搜索引擎内部职员的话必要听话听音，细心领会，再加上连蒙带猜。
如何写网站页面的描述（description）利于SEO优化
今天给大家写一个SEO非常重要的优化方法技巧，就是通过多用描述的方法来优化网站的一种重点页面。 但是我们这里说描述，并不仅仅是指description，description只
